Da har EBU avslørt avstemmingen splittet opp på jurystemmer og televoting.
Og jeg må si jeg skjønner ikke helt regnestykkene her. I første semifinale kom Norge på 9.plass i televoting, mens vi fikk 17.plass hos juryene. Så uten jury hadde vi altså vært i finalen. Men, hvordan en 9ende og en 17ende plass tilsammen blir 17ende plass, tja det skjønner jeg ikke noe av i det hele tatt. Vi skulle slik jeg ser det ha endte på 13-14 plass.
Ta f.eks Kroatia. De fikk 49 poeng hos juryen og 32 på televoting, tilsammen 81 poeng. Det blir kombinert 41 poeng.
Norge fikk 29 poeng hos juryen og 56 på televoting, tilsammen 85 poeng som kombinert gav 30 poeng.
Meget uforståelig mattematikk, selv for en som er regnskapssjef og jobber med tall hele dagen lang.
Greia er nemlig at det er det landet som har vant televoting i hvert av showene som endte øverst på resultatlisten.
1.semi
Jury: Litauen
Telvoting: Hellas (og de vant også semifinale)
2.semi
Jury: Slovenia
Televoting: Sverige (Og Eric-gutten vant også sammenlagt)
Finalen
Jury: Italia
Televoting: Azerbaijan (kun 2 poeng foran Sverige)
Uansett det faktum at vi har juryer er bra selv om det nok svir for noen land. I år var vi en av dem, mens f.eks Blue fra Storbritannia kom på 5.plass i televoting og 21.plass hos juryene. Ganske store sprik med andre ord.
Jeg synes at plassseringen til Lithauen var mer merkelig enn Norges, for de fikk 1. plass hos juryen og bare 11 plass hos folket. Det er 10. plasser i mellom, mens Norge hadde bare 8 plasser i mellom juryen og folket. Jeg synes også at finaleresultatene atskillig mer oppsiktsvekkende enn i semi 1… For hvordan kan Danmarks 3 plass hos juriene og 18 plass hos folket bli til en 5. plass totalt???? Og Bosnia kom på 6. plass hos folket og bare 11. plass hos juryen, allikvel kom den på 6. plass sammenlagt. Dette er høyst merkelig!!! Og hva slags kriterier er det juriene går etter?? Etter 2009 finalen synes jeg at juryen jevnet det hele veldig bra ut, men i 2010 og spesielt i år var det en merkelig stemming blant juryen. For var virkelig Storbritannia ikke verdt mer enn en 22. plass, noen sure toner her og der men ikke verre enn mange andre med mye enklere sanger.. vinneren f.eks. Og var virkelig Russland den dårligste i finalen??? Og hvorfor ville ikke juryen at Bosnia med den lune låta skulle gå videre til finalen, bare 11. plass i semien hos de?? En utrolig bisarr resultatliste når vi ser på juryens stemmer. Dessuten var juryens dømming av sangene var så utrolig annerledes i finalen og, enn i semiene. Lithauen 1. plass i semi 1, og bare 20. plass i finalen. Var det veldig viktig for dem å få denne sangen videre, selv om de ikke likte den?? Det er greitt med kvalitet, men syntes de virkelig at denne sangen hadde kvalitet siden de sprikte slik fra semi 1 til finalen?? Det er viktig å ha en jurye som verdsetter kvalitet og ulike sjangre for å sikre at man ikke bare prøver å overgå hverandre for å få stemmer slik som tendensen var i 2007 og 2008 med altfor mange humorbidrag. Da ble det rene sirkustendenser. Men har juryen virkelig gjort jobben sin i år??